Есть мнение, что удар по Крымскому мосту 17 июля загоняет Россию в цугцванг. С одной стороны, отказ от сделки усложнит отношения с Турцией. С другой — продление сделки после диверсии на инфраструктурном объекте, который являются символом воссоединения Крыма с Россией, может подорвать авторитет верховной власти — в этом смысле сегодняшний удар был направлен и против Путина.
Политолог Дмитрий Раевский прокомментировал ситуацию.
Понятно, что взрыв Крымского моста был направлен против российской власти, чтобы раскачать настроение в социуме, что власть плохая и не может защитить народ. И отчасти это удалось: в первые несколько часов после взрыва Крымского моста в интернете появились негативные комментарии о Владимире Путине, Минобороны и о Сергее Шойгу. Потом стало понятно, что комментарии эти были от ЦИПсО, и никакого отношения к состоянию народа они не имеют. Люди привыкли к войне, что что-то взрывается, у многих уже есть знакомые, погибшие на этой войне. И поэтому внутреннюю политику таким образом уже не раскачать.
Что касается зерновой сделки, то Эрдоган заявил уже, что она ушла в историю и что, скорее всего, продолжения её не будет. Нужно думать о глобальном Черноморском зерновом проекте, который был бы выгоден всем странам, которые в нём участвуют.
Российские политологи и ответственные государственные лица склоняются к тому, чтобы такого не повторялось, нужно заблокировать Украине выход к Чёрному морю. Это, кстати, является и позицией Владимира Путина, который ещё год назад сказал, что тот приз, за который идёт война, это Одесса. Если Россия заберёт себе выход к Чёрному морю полностью, то Украина станет неинтересна никаким западным партнёрам.
К слову, насчёт западных партнёров на днях Госдеп США заявил, что точно в следующем году урежет финансирование и снабжение боеприпасами и оружием Украины в 5-7 раз. Надо сказать, что и сейчас этого финансирования и вооружения не хватает. Основным бенефициаром является США. И снижение финансирования в пять раз – практически уход. Это будет плюс-минус то же самое, что произошло с Афганистаном. После этого СВО на Украине быстро закончится.
Правда, американцы добавили, что европейские страны не будут снижать своё финансирование, но оно не такое уж и большое. В этом смысле становится понятно, что цель России забрать Одессу, скорее всего, будет осуществлена.
Но тут есть момент: взять Одессу с юга нереально. Если посмотреть на Вторую мировую войну, исторически как всё это складывалось, то шли сверху вниз: сначала взяли Киев, потом Одессу. Поэтому сейчас должно быть то же самое. Просто высадкой десанта с моря не получится, украинская армия достаточно крепка и биться будет до последнего. Поэтому взятие Одессы возможно через жёсткое блокадное кольцо, удержание его в течение нескольких месяцев со сдачей гарнизона. Это единственный выход. Но превращать Одессу в руины, как в случае Авдеевки, Бахмута или Мариуполя, точно никто не решится.
А то, что Россия намеревается забрать себе Одессу, что при значительном снижении финансирования со стороны США это точно получится, что прежде Одессы нужно будет взять Сумы, Чернигов, Киев, Днепропетровск – всё уже факты. И весь следующий год, скорее всего, мы будем это наблюдать.
Политолог Дмитрий Раевский прокомментировал ситуацию.
Понятно, что взрыв Крымского моста был направлен против российской власти, чтобы раскачать настроение в социуме, что власть плохая и не может защитить народ. И отчасти это удалось: в первые несколько часов после взрыва Крымского моста в интернете появились негативные комментарии о Владимире Путине, Минобороны и о Сергее Шойгу. Потом стало понятно, что комментарии эти были от ЦИПсО, и никакого отношения к состоянию народа они не имеют. Люди привыкли к войне, что что-то взрывается, у многих уже есть знакомые, погибшие на этой войне. И поэтому внутреннюю политику таким образом уже не раскачать.
Что касается зерновой сделки, то Эрдоган заявил уже, что она ушла в историю и что, скорее всего, продолжения её не будет. Нужно думать о глобальном Черноморском зерновом проекте, который был бы выгоден всем странам, которые в нём участвуют.
Российские политологи и ответственные государственные лица склоняются к тому, чтобы такого не повторялось, нужно заблокировать Украине выход к Чёрному морю. Это, кстати, является и позицией Владимира Путина, который ещё год назад сказал, что тот приз, за который идёт война, это Одесса. Если Россия заберёт себе выход к Чёрному морю полностью, то Украина станет неинтересна никаким западным партнёрам.
К слову, насчёт западных партнёров на днях Госдеп США заявил, что точно в следующем году урежет финансирование и снабжение боеприпасами и оружием Украины в 5-7 раз. Надо сказать, что и сейчас этого финансирования и вооружения не хватает. Основным бенефициаром является США. И снижение финансирования в пять раз – практически уход. Это будет плюс-минус то же самое, что произошло с Афганистаном. После этого СВО на Украине быстро закончится.
Правда, американцы добавили, что европейские страны не будут снижать своё финансирование, но оно не такое уж и большое. В этом смысле становится понятно, что цель России забрать Одессу, скорее всего, будет осуществлена.
Но тут есть момент: взять Одессу с юга нереально. Если посмотреть на Вторую мировую войну, исторически как всё это складывалось, то шли сверху вниз: сначала взяли Киев, потом Одессу. Поэтому сейчас должно быть то же самое. Просто высадкой десанта с моря не получится, украинская армия достаточно крепка и биться будет до последнего. Поэтому взятие Одессы возможно через жёсткое блокадное кольцо, удержание его в течение нескольких месяцев со сдачей гарнизона. Это единственный выход. Но превращать Одессу в руины, как в случае Авдеевки, Бахмута или Мариуполя, точно никто не решится.
А то, что Россия намеревается забрать себе Одессу, что при значительном снижении финансирования со стороны США это точно получится, что прежде Одессы нужно будет взять Сумы, Чернигов, Киев, Днепропетровск – всё уже факты. И весь следующий год, скорее всего, мы будем это наблюдать.